- L' internet
for~everyone disegna programmaticamente, oltre che un modello di relazioni
disintermediate, un modello di mercato talora evocato "idealmente"
dagli economisti : se tutte le merci fossero a disposizione di tutti gli
utenti, e tutti i produttori sapessero quanto e' disposto a pagare ogni
acquirente - e ogni acquirente sapesse a quanto e' disposto a vendere ogni
produttore ... saremmo alla curva del mercato perfetto.
- Si deduce che
solo una tecnica di potere [Politica] perfettamente consapevole della natura
indiscriminata [per accessi e contenuti] dell' internet, sarebbe in grado
di calibrare formalismi [Diritto] di fiscalizzazione, defiscalizzazione,
pubblico investimento ... intelligentemente plastici, duttili, promozionali
... compatibili insomma alla granularita' personal del sistema.
- La quale intelligenza
non e' ancor maturata, ovviamente, nell' anno di Grazia 2008, d. C.
---
- Parto per comodita'
dalla fonte eminente del problema, come connotata nel Forum
ISOC. IT. in coda [settembre 2008] ad un dibattito su rfc
3271.
[...]
> A mia conoscenza
la scrittura medesima che costituisce la piu'
> qualificata
sponda d' esercizio [articolo 19] alla interconnessione di reti,
> costituisce
la tutela [articolo 27]
> di piu'
autorevole rango del diritto d' autore
> http://www.unhchr.ch/udhr/lang/itn.htm.
[...]
---
Gli argomenti
miei che sottopongo a critica possono essere ridotti a 2. All' osso :
1.
- La "politica",
pur disponendo di raffinati strumenti, si puo' permettere il lusso di imporre
le "tasse" su base "statistica" : per censo, per classe,
per deduzione, per presunzione, o addirittura -che pena- per induzione.
- Continuo a pensare
che sia un approccio "tribale" e attendo il giorno che le tasse
siano definite "per persona".
- La "politica",
dicevo, gioca questo gioco. Ma l' internet,
e' lecito obiettare, NO.
- L' internet
fu impiantata non solo in convergenza dei prezzi ai costi su grandi volumi
ma pure in tendenziale disintermediazione mercantile .
- Quindi per
uno scambio di valore-lavoro che si interfacciasse in prezzi discrezionalmente
"risolti" fra corrispondenti.
- Quindi per
un costo del classico valore aggiunto assolutamente proporzionato e discreto
[a scambio, a persona].
- Internet e'
la ultima condizione al mondo dove si possono pagare_le_tasse "a
spanne".
- Questa potra'
essere sara' magari una illuminata mediazione politica per altri comparti,
intermediarii, ma in internet, tanto per cambiare, "non funziona".
---
- Se Pluto vuole
accedere ad un bene o servizio su cui ha titolo di distribuzione Pippo
- lo paga il "prezzo" in_fine che con Pippo concorda in_fine
[al grado mercantile estremo e appunto di soglia intima]
- se non gli va' non lo paga e non accede al bene o servizio.
- Esiste una VAGONATA
di fearures internet, che consentono "esattamente", "granularmente,
"personalmente", "interpersonalmente" - di esercitare
cio'.
---
- Se chi ha il
potere di farlo piazza una dedicata "tassa per l' internet",
"di grana grossa", [eccedente quelle di norma : distribuite
nella ben nota imposta di Valore Aggiunto per connessione, hardware, software]
... faccia pure.
- Se la politica
non si sogna memmeno di defiscalizzare il business di interconnessione
volano di sistema ... faccia pure.
- Se agenzie politiche
locali immaginano di fissare imposte di scala locale sul commercio di diritti
di autori cosmopoliti ... facciano pure.
- Non sono le
azioni piu' preveggenti di 'sto mondo ma ... prego accomodatevi.
- Tutto
a 'sto mondo essere puo' esperito per transizione, per mediazione, per
opportunismo; basta saperlo, e basta dirlo ...
---
- ... Ma non si
dica che una "soluzione_forfait" e' in~teoria commensurabile
al "problema_diritto_di_autore" ...
- ... E in~fatti
, ancora una volta dopo l' ultima, restera' la evidenza amarissima - tutti
lo sappiamo - che il convenzionale forfait sara' disallineato per definizione,
quindi inefficiente all' obbiettivo dichiarato [ed e' il caso di non sprecare
nemmeno troppi bit per accennare la vecchia storia che nelle gabbie disallineate
in genere coloro che ci rischiano le penne non sono esattamente i cosi'
detti "poteri forti" ...].
---
- Quindi comportera'
una intrinseca ed insopprimibile evasione di fatto.
- Esattamente
come accade per la media delle cosi' dette "leggi per l' internet".
- Il "forfait"
non_risolve il problema : lo_sposta_e_proroga_e_distorce politicamente
...
2.
- ... E se Paperino
distribuisce un bene o servizio su cui ha titolo di distribuzione Pippo
- senza il consenso di quest' ultimo - non_mi_appassiona definirlo o meno
"ladro"
[cosiccome non mi appassiona definire "criminali"
gli spammer].
- Egli, come gli
spammer, e', molto piu' ordinariamente, in termini proprii di rete, un
"abuser".
- Vi'ola la liberta'
e responsabilita' di un suo pari. E nel cio' fare ciuccia pure risorse
della interconnessione che io condivido
- http://rfc3271.org/comments/abuse.html
---
- Se lo fa' per
qualche spicciolo, contatto, banner, ecc. - e' un pover uomo che lo fa'
per soldi. Quasi quasi mi sta' simpatico.
- Ma se lo fa'
per "ideologia", e con cio' proclama nientemeno che una "etica_della_rete"
- non so' se abbia buone ragioni "etiche" [e' un terreno che
personalmente non discuto mai, per default]. Ma non ha capito *niente*
della informazione~automatica, della rete, della interconnessione di reti
e del grado di parita' e simmetria fra every-one.
---
- Oppure e' lui
che ha capito veramente come gira il mondo.
|
